この投稿を削除します。削除用パスワードを入力してください。
匿名
2005/07/24-14:01:39
こんにちは。あ、名前は伏せます。ちょっと反論。
マジンガーの光子力の件ですが、確かにやってれば分かるようなことですが、
しかし、柳田氏は「・・・本書ではあえて無視し、『現在の科学力で考えられる光子力
エネルギー』を検証するに留めた」と言っています。
こんヘン（略）の引用はひどかったです。と言うより、例え話自体がヘンです。
「トランジスタの性質が・・・」は、それは現在で分かっている物に例えていて、
現在では分かっていない光子力エネルギーに対してそう言うことは詭弁です。
他にもあります。記者と犯人の例え話は、わざとやった場合です。
空想科学読本はわざと間違えたわけではありません。これは不当な誹謗中傷です。
「ラドンは恐竜？」では、それはとっくに空想科学研究所のHPで指摘を受け、
ごめんなさいと謝ってすんだものです。重箱の隅をつついているのは山本氏です。
第一、こんヘンは空想科学読本が読者に科学に親しませたと言うことを一切評価せずに、
一方的に侮辱しています。せめて批評するなら、僕的に以下の条件に
全て当てはまる本を批評して欲しいです。
１：科学的と言いつつ非科学的（これは空想科学読本にも当てはまりますが、全て
間違っているわけではなく、「２０個所以上間違っている」空想科学読本より、
僕がざっと目を通しただけで３０箇所以上誹謗中傷があるこんヘンの方が
悪質だと思います）
２：それなのに売れていて、避難する人が少ない本。（こんヘンなんか先程の通り
便乗本（簡単に言うと）ですから。）
３：読者に対して何もいい影響をおよぼさず、だましている本。（空想科学読本は
読者に科学に親しむ機会を与えています。こんヘンなんか「正しい科学知識」
を取ったら誹謗中傷しか残らないでしょ。）
例えば「ゲーム脳の恐怖」なんか当てはまります。そのため、
「トンデモ『ゲーム脳の恐怖』」は僕も支持しますが、他の人が書けば
もっと面白く仕上がったと思います。
それと、Ｑ＆Ａで、「誹謗中傷だ」と非難を受けた山本氏は、おおざっぱに言うと、
「� 悗海離�ヤジ・・・』や『猿より・・・』は言い過ぎたかもしれないが、
これは柳田氏が使用した表現だ。��観察力貧弱な人間を観察力貧弱と書くのは
どこがいけないんだ」みたいなことを言っていましたが、�，�らみていくと、
それは柳田氏がごく一部ながら使用しましたが、それ以外の誹謗中傷には
どう言い訳するつもりでしょうか？ひょっとして山本氏はそれを誹謗中傷と
思っていないほど人間性のない人だったのでしょうか？
�◆Г犬磴◆◆屮弌�な山本氏を、●カな山本氏と書くのはどこがいけないんでしょうか？」
「ブスな女に対して、ブス女と呼ぶ事のどこがいけないんでしょうか？」
山本氏は礼儀がなっていない証拠です。
こんヘン（に限らず）は人気のある本を批評してもうけようと
する悪徳商売です。ここで買うな買えとは言いませんが、ここまで言えば買うか否かは
人間性のある人なら分かると思います
長分失礼。
Ｐ・Ｓ 空想科学研究所のオフィシャルサイトはエロサイトではなく、
山本氏のＨＰのほうが本当にエロサイトです。そのへん勘違いしないように。
Password: